POVRATAK
 
 
  
 Naša kritika novog prijedloga "Zakona o zaštiti životinja".
  
 
  • Ovih dana hrvatski sabor raspravlja o novom "Zakonu o zaštiti životinja". I ne sumnjamo da će on takav polovičan i jadan, kakav već je, biti i usvojen. Jer zaboga njega predlaže većinska stranka po imenu HDZ, poznata i po vrlo strogim kaznama za sve one, koji se ogriješe o stranačku disciplinu, samo zato da bi bilo kome dokazali da znaju razmišljati i vlastitom glavom.
  • I naravno da taj i takav zakon nema gotovo nikakve veze s dobrobiti i zaštitom životinja, već je prije svega vezan uz interese onih koji su ga napisali i predložili.
  • Zanimljivo je i to da je taj zakon napisan i predložen od gotovo istih osoba, koje su napisale i predložile i onaj katastrofalni stari, te je stoga realno očekivati da će sabor kroz godinu ili dvije opet raspravljati o novom, (nadamo se boljem i pametnijem) prijedlogu "Zakona o zaštiti životinja".
  • No s obzirom da će taj zakon baš kao i svi Sanaderovi zakoni biti usvojen, mi nismo željeli gubiti vrijeme i detaljno ga analizirati, već smo se prije svega odlučili osvrnuti na neke nama vrlo čudne i neobične detalje.
 
 

 

 

 

Uvodi se obveza pružanja pomoći ozlijeđenim životinjama ?

 

 

 

 

  

 

  • Zakon sasvim sigurno nije napisan zbog ove stavke. Ona je ovdje jednostavno zato da bi sakrila druge mnogo prizemnije i za predlagače zakona financijski isplativije odredbe. S druge strane važno je znati i to da je svatko normalan dosad i bez ovog "krasnog" zakona, pomagao ozlijeđenim životinjama.
  • Što bi moglo značiti da je ta odredba namijenjena prije svega maloumnicima i veterinarsko higijenskim službama, koje su se na temelju mog vlastitog a i tuđeg iskustva, vrlo rijetko ili nikako odazivale na pozive običnih građana da ispune svoju dužnost i pomognu ozlijeđenim životinjama.
  • Ipak s obzirom da u daljnjem čitanju zakona nalazimo da se veterinarsko higijenski servisi ukidaju, ta stavka se znači prije svega odnosi na maloumnike, kojih priznajemo u ovoj državi i nema tako malo kao što bismo svi mi željeli.
 
 

 

 

 

Vlasniku bi životinja mogla biti oduzeta.

 

 

 

 

  

 

  • Riječ je opet o vrlo nejasnoj formulaciji.
  • Ako je vlasnik životinje njen vlasnik, kako mu onda netko tko nije njen vlasnik može oduzeti životinju ?
  • Nije li to onda otmica ili krađa?
  • S druge strane postavlja se pitanje tko je taj tko će odlučiti da se nekom može oduzeti njegov pas ili mačka. Država, veterinari ili netko drugi.
  • Odakle državi ili veterinarima pravo da se miješaju u tuđe vlasništvo i da propisuju zakone, koji samo njima odgovaraju. No opet ukoliko oni smatraju da su sve životinje njihove, onda je u redu da oni i snose troškove poput cijepljenje, održavanja i ishrane naših odnosno njihovih kućnih ljubimaca.
  • Znači li to da ću je ubrzo morati iznajmiti svog vlastitog psa od Mate Brstila koji se nažalost još uvijek nalazi na čelu tragične HDZ-ove veterinarske kolone ?
 
 

 

 

 

Potpuno se zabranjuje uporaba životinja u cirkuskim predstavama.

 

 

 

 

  

 

  • Riječ je od još jednoj idiotskoj odredbi, koja je potekla od strane ekstremne vegetarijanske udruge po imenu "Prijatelji životinja".
  • Genijalac koji je smislio tu odredbu pretpostavlja da je svako dresiranje ili učenje životinje bilo čemu veliki grijeh, no ne shvaća da su životinje vrlo inteligentna stvorenje i da mogu učiti i bez ikakve primjene sile.
  • S druge strane zaboravlja se da su cirkusi prije svega namijenjeni djeci, te da će im spoznaja o inteligenciji životinja, viđena u cirkusu pomoći da izrastu u ljude koji vole i cijene životinje.
  • Takvo što sigurno neće doživjeti u Zagrebačkom zoološkom vrtu, kojim nažalost još uvijek upravlja čovjek koji je naredio da se životinje moraju eutanazirati udarcima lopate.
  • A sve to znači da je i ova odredba odraz gluposti i nepoznavanja prave prirode i osobnosti životinja.
  • S druge strane postavlja se pitanje kako to da se nitko nije sjetio zabraniti Udrugu prijatelja životinja, stranku HDZ ili recimo hrvatski sabor, jer su svi oni zapravo puno veći cirkus od cirkusa, kojim se ovom uredbom zabranjuje uporaba životinja u predstavama.
  • Realna je činjenica i to da od ranije nabrojanih cirkuskih družina, stranaka ili udruga, hrvatska djeca ne mogu ništa dobrog naučiti.
 
 

 

 

 

Ukidaju se higijenski servisi, tzv. šinteraji.

 

 

 

 

  

 

  • Napokon jedna pametna odredba. No ona istovremeno znači i priznanje o tome da su šinteraji, kojima su u ranijim zakonima davane velike ovlasti bili apsolutno nepotrebni.
  • Sve to je vrlo zanimljiva spoznaja posebno ukoliko znamo da su i ovaj zakon pisali isti oni ljudi, koji su pisali i sve bivše zakone.
  • No nemojte biti pretjerano zabrinuti i zbunjeni, jer je i ovdje riječ prevari.
  • Promijeniti će se samo naziv i dosadašnji šinteraji nazvat će se ili Azili ili skloništa za napuštene životinje.
  • Sve ostalo ostati će isto.
  • Životinje će se i dalje ubijati, veterinari će i dalje dobivati koncesije za držanje novoosnovanih azila, a gradski ili državni novac će i dalje curiti na sve strane.
  • A sve poštene udruge građana, koje ne žele surađivati s Uredom za veterinu pri nadležnom ministarstvu će i dalje biti u ilegali.
  • Znači riječ je o gotovo kozmetičkoj promjeni, kojom se zapravo neće promijeniti ništa.
 
 

 

 

 

U skloništima bi životinje ostajale 30 dana, nakon čega bi bile usmrćene.

 

 

 

 

  

 

  • Ova odredba novog zakona najviše govori o tome koliko se i na kakav način on zapravo bavi zaštitom životinja i stoga je naš prijedlog da se tom zakonu, po hitnoj proceduri promijeni ime.
  • A da gospoda sabornici ne bi posumljali u našu demokratičnost naveščemo i više prijedloga.

     

     

  • Zakon o ubojstvu nevinih, a napuštenih životinja!
  • Zakon o genocidu nad određenim životinjskim vrstama!
  • Zakon o osnivanju novih koncentracionih logora za napuštene životinje!
  • Zakon o nabavi repromaterijala potrebnog za normalno poslovanje Zagrebačke spalionice leševa po imenu "Agroproteinka"!
  • Zakon o neljudskost ljudi, koji su ga pisali, predložili ili izglasali!

 
 

 

 

 

Životinje koje ne potječu iz registriranih uzgoja mogu se koristiti u istraživanju

 

 

 

 

  

 

  • Pokusi nad životinjama se i dalje dopuštaju, a sukladno viđenom pokusi nad napuštenim životinjama iz takozvanih skloništa (zamjenska riječ za šinteraj), se i dalje mogu nastaviti bez znanja javnosti i potrebnih odobrenja.
  • Je li vam sad jasno zašto je veterinarima i farmaceutskoj industriji toliko stalo do toga da ovaj zakon bude izglasan.
  • No postavlja se pitanje jesu li i bigli s veterinarskog fakulteta, potjecali iz kontroliranog uzgoja ili je to samo prikrivenim način da se i ta istraživanja napokon legaliziraju.
  • I da po tko zna koji put nitko ne bude ni zašto odgovoran.
 
 

 

 

 

Uvjete iz ovog stavka propisuje ministar

 

 

 

 

  

 

  • Prema našem mišljenju zakon daje previše ovlasti ministru i veterinarima, dapače u cijelom tom jadnom zakonu nitko osim njih ni nema nikakvih ovlasti.
  • Nije li to na neki novi način uvođenje diktature i samovolje ministra i pojedinih interesnih skupina ?
  • I pitanje za sve vas. Čini li vam se ministar Čobanković dovoljno sposoban i inteligentan da o svemu tome sam odlučuje ?
 
 

 

 

 

Zakon koji legalizira prodaju pasa iz skloništa (šinteraja)

 

 

 

 

  

 

  • Jedna od stavka tog jadnog zakona je slijedeća:
  • (3) Ako u roku od 15 dana od dana smještaja životinje u sklonište vlasnik životinje nije
    podnio zahtjev za njezinim vraćanjem, životinja se može darovati ili prodati.
  • Što znači da će se odsad veterinari baviti i prodajom napuštenih, ukradenih ili otuđenih pasa.
  • No nemojte pomisliti da to u ovoj zemlji već nije praksa.
  • Poznat je slučaj jedne Riječanke, koja je u šinteraju iz sažaljenja kupila štene rottweilera.
  • Nažalost bilo je bolesno, te je uginulo već drugi dan.
  • Prilikom reklamacije dežurni veterinar u riječkom šinteraju ju je utješio slijedećim riječima.
  • Nema veze prodati ćemo vam drugo štene.
  • "Živio veterinarski trgovački duh i nedostatak sažaljenja za patnje uginule životinje"
 
 

 

 

 

Zakon koji legalizira prodaju pasa iz skloništa (šinteraja)

 

 

 

 

  

 

  • A usmrćivanje i ubijanje napuštenih životinja se i dalje nastavlja o čemu nam govori i ova zakonska odredba:
  • Životinja iz skloništa koja se ne vrati vlasniku, a koju nije moguće dalje držati ili udomiti, može se nakon 30 dana usmrtiti.
  • No to je i konačni dokaz da zakon koji se zove "Zakon o zaštiti životinja", zapravo ne predstavlja ništa drugo nego ponovni pokušaj legaliziranja svih loših postupaka prema životinjama iz kojih veterinari i svi drugi, za taj zakon zainteresirani, mogu izvući bilo kakvu korist.
  • A za kraj ću vam otkriti i da bih zaista volio saznati i vlasničku strukturu pojedinih veterinarskih službi, klaonica, farmaceutskih industrija ili spalionica životinjskih leševa, odnosno svih onih, kojim je donošenje ovog zakona neophodno potrebno da bi i dalje nastavili ubijati i usmrćivati.
 
 

 

 

 
 
 
  • Daljnjim čitanjem zakona zaključili smo da se taj zakon zapravo u najvećoj mjeri bavi legalizacijom znanstvenih istraživanja, zabranom klanja životinja, osim u specijaliziranim i od veterinara vođenim klaonicama, te uvođenjem novih ekstremno visokih novčanih kazni za sve one koji se nekim slučajem ogriješe u taj novi veterinarski zakon.
  • Nabrajanje novčanih kazni otišlo je toliko daleko, da smo na trenutak pomislili da će odsad policija zaustavljati životinje na ulici i kontrolirati im količinu alkohola u krvi.
  • Ni to nas ne bi začudilo pošto znamo, da i iza ovog zakona stoji Ivo Sanader.
  • No da vam ne bi bilo dosadno, ipak smo se potrudili i iz tog zasad još samo prijedloga "Zakona o zaštiti životinja", izvukli još nekoliko sumnjivih odredaba.
  • Sumnjive riječi ili rečenice smo, samo za vas, označili crvenom bojom.
     

     

     

     

    Pokusi na životinjama se i dalje dopuštaju

     

     

     

     

     
      

     

    (2) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, djelomična ili potpuna amputacija ili
    uklanjanje pojedinih osjetljivih dijelova životinjskog tijela dopušteno je ako je prethodno
    provedena anestezija, a u postoperativnom tijeku analgezija, i to:


    1. ako za pojedine zahvate postoje veterinarsko-zdravstveni razlozi,
    2. radi izvođenja pokusa na životinjama,
    3. u svrhu kontrole razmnožavanja životinja.

     
     

     

     

     

    Pokusi na životinjama se i dalje dopuštaju

     

     

     

     

     
      

     

    (2) Životinje može usmrtiti samo veterinar ili stručno osposobljen veterinarski tehničar pod
    nadzorom veterinara, osim u slučajevima :

    1. usmrćivanja životinja koje se uzgajaju i drže u svrhu proizvodnje,
    2. usmrćivanja životinja u svrhu obrazovanja, izvođenja pokusa te u svrhu proizvodnje
    bioloških pripravaka,

    3. suzbijanja štetnika,

     
     

     

     

     

    Što se sve smije, a što ne smije

     

     

     

     

     
      

     

    (1) Pokuse na životinjama mogu obavljati pravne osobe, i to u svrhu:
    1. istraživanja bolesti i tjelesnih tegoba ili prepoznavanja utjecaja fizioloških i patoloških
    stanja u ljudi ili životinja.

    2. istraživanja i razvoja lijekova i ljekovitih pripravaka namijenjenih zaštiti zdravlja ljudi
    i životinja,
    3. ispitivanja u postupku registracije lijekova i ljekovitih pripravaka kako je propisano
    posebnim propisima,
    4. ispitivanja proizvodnih i drugih osobina i načina njihova unaprjeđivanja za životinje u
    gospodarskom uzgoju i drugom uzgoju životinja,
    5. istraživanja uzroka i posljedica ugrožavanja okoliša,
    6. ispitivanja neštetnosti materijala ili proizvoda po ljudsko ili životinjsko zdravlje,
    7. temeljnih i primijenjenih znanstvenih istraživanja,
    8. obrazovanja.

    (2) Pokusi na životinjama iz stavka 1. ovoga članka mogu se odobriti samo ako se svrha
    istraživanja ne može postići drugim znanstvenim metodama te ako se pretpostavljena bol,
    patnja ili ozljede životinja može etički opravdati
    očekivanim rezultatima koji su od značenja
    za ljude ili životinje odnosno znanost.
    (3) Posebne uvjete za nastambe i način držanja pokusnih životinja, njihovo označavanje te
    vrste pokusa koji se obavljaju na životinjama i način njihove prijave te vođenje propisanih
    evidencija iz članka 30. ovoga Zakona donosi ministar.

     
     

     

     

     

    Mogu li i agronomi biti kirurzi ?

     

     

     

     

     
      

     

    (1) Pokuse na životinjama te postupke pri proizvodnji bioloških pripravaka mogu obavljati
    veterinari, liječnici, farmaceuti, medicinski biokemičari, stomatolozi, agronomi – stočarskog smjera ili biolozi, ako imaju položen ispit za rad sa životinjama.
    (2) Kirurške zahvate na životinjama tijekom pokusa te pri proizvodnji bioloških pripravaka
    mogu obavljati veterinari, liječnici, farmaceuti, medicinski biokemičari, stomatolozi
    agronomi – stočarskog smjera ili biolozi
    ako imaju položen ispit iz stavka 1. ovoga članka.
    (3) U slučaju kada kirurški zahvat iz stavka 2. ovoga članka ne obavlja veterinar, odgovorna
    osoba za zaštitu životinja mora biti veterinar.
    (4) Voditelj nastambe za životinje koje se koriste u pokusima te za proizvodnju bioloških
    pripravaka i njegov zamjenik moraju biti veterinari.

     
     

     

     

     

    Kako zakon postupa s napuštenim životinjama ?

     

     

     

     

     
      

     

    (3) Ako u roku od 15 dana od dana smještaja životinje u sklonište vlasnik životinje nije
    podnio zahtjev za njezinim vraćanjem, životinja se može darovati ili prodati.
    (4) Životinja iz skloništa koja se ne vrati vlasniku, a koju nije moguće dalje držati ili udomiti, može se nakon 30 dana usmrtiti.

     
     

     

     

     
     
     Sva prava i Copyright © Nenad Grbac & Impero present
     Sadržaj ove stranice nije dopušteno ni kopirati, ni prenositi u drugim medijima, bez odobrenja njenog autora.